最近有藏友给我发来一篇关于长城币彩浆的文章,我认真拜读了。文章写得的确很清晰,也很有条理,里面还借用了美国摩根银币的彩浆成因与颜色变化参照图。从大数据的比对上,去定义了银币的氧化过程和颜色变化,对长城币的彩色包浆变化的确是有参照性。但里面也有一些问题,比如说:长城币与银币材质完全不同,可以横向对比吗?材质的不一样,成因肯定也就不一样,颜色也不尽相同。感觉有点勉强,颜色只能作为参照。那会有藏友问:“我们要研究长城币的彩色包浆成因和颜色变化应该从哪些大数据入手呢?”我的观点是,一定要从材质相同或者近似的钱币入手去研究,这才是最科学的。
至于长城币彩色包浆的成因,我还是坚持我的观点:币油的残留(脱模油)氧化形成彩色包浆,与材质氧化关联度不大。
从材质大数据研究入手,原因有以下两点:1,早期的镍币基本不存在彩色包浆;2,后期的铜镍纪念币也不存在彩色包浆。这正正说明了,长城币的彩色包浆与材质的氧化关联度不大,与银币的氧化也不一样。