1980年壹元(801)无砖版里面的“民共相连”得到了泉友们一定的关注,时常在拍卖中出现。由于在无砖中所占比例不高,往往能产生一定的溢价,但其知名度尚不能与四层小砖相提并论。个人感觉,民共相连版占无砖的比例,至少应该比三层小砖占有砖的比例要低不少。但由于无砖本身的稀缺性,民共相连的存世量或许比四层小砖多不了多少。
今天笔者偶然发现手上的一枚831竟也是民共相连,与无砖801的民共相连十分相似,即由“民”的横折笔画斜向右上连向“共”的第一横笔画。但仔细看,又能发现些取区别,具体包括:1)无砖801的连笔开始于“民”横折笔画折的中部,而831的连笔开始与折的末端;2)无砖801的连笔一般会超出“共”的第一横,甚至直接穿破“共”的左边一竖,而此枚831的连笔刚好达到“共”的第一横为止,且连体与“共”临近的接触部分显得比较细;3)无砖801的连体比较苍劲有力,浮雕立体感比831的连体略强,或者直接点说,无砖801的民共相连更为明显;4)细心的朋友还会发现,此枚831既是民共相连,同时还是共和相连。
基于上述发现,笔者想提几个问题:1)“民共相连”本是模裂的一种,这是一种较为常见的压印错误。在长城币中,模裂的比例比背逆、天坑、多肉等错铸要大的多,更广为人知的就是长城模裂,各式各样的长城模裂线层出不穷,顺便提一句,四层小砖的长城模裂似乎比例更高。但是,除了这枚831之外,“民共相连”目前仅见于无砖801,为何有砖801、普制811、831、851均未见一定比例的“民共相连”?2)我们姑且认为“民共相连”是“中华人民共和国”这7个字之间的模裂的一种形式,为何“民共相连”最为常见,而其他5组相邻的字之间鲜见连体,莫非在压印民共二字的时候特别容易出现模伤?3)一般的说法是,“民共相连”不仅只见于无砖801,且只见于卷拆801,从未见于本拆801,这又是为何。无砖的压印质量其实整体是比较高的,压印质量相对更差的无砖却从未见过“民共相连”,这似乎是天然的矛盾。4)模裂本身并不稀奇,但是此前“民共相连”仅见于无砖801的现象无非为这个版别增添了一种神秘感,此枚831“民共相连”的发现可以说是彻底打破了这一说法。另外,这枚“民共相连”831并非普通的831,这枚币两面的镜面效果都极好,且是国徽深打,有点类粗版的感觉,整体压印质量也比较高,浮雕立体感强,币面的金属感十足。这枚币大概率是早期压印的831,或者是用特殊模具压印的831,这就与出现模裂显得有点矛盾。各种奥妙,到底该如何解释?
分析到这里,笔者对手上的币进行了仔细的辨认,又发现另外2枚连体模裂币,1枚是“人民相连”版811,1枚是“人民共和国相连”版欢庆(上海版)。前者的连体与“民共相连”的连体味道有点类似,但方向是自左上向右下。后者的连体看起来略显粗糙,但如此多的字同时发生连体,又显得十分特别。笔者认为,现代币领域有许多的现象已经取得了一定的共识,但其原因却又说不清道不明,这也是现代币收藏的乐趣之一。一个领域,如果所有问题都已经有了答案,那么也就意味着研究已经走到了尽头。欢迎各位前辈和高手们参与讨论,敬请批评指正!
最后附图,依次分别为:①无砖801民共相连;②新发现的831民共相连1;③831民共相连2(为同一枚币);④831民共相连3(为同一枚币);⑤811人民相连;⑥上海版欢庆人民共和国相连